視頻光學(xué)接觸角測(cè)量?jī)x測(cè)試高溫高壓條件下巖芯與原油的接觸角值。本次測(cè)試圖片來(lái)源于文獻(xiàn)《Wettability Determination of the Crude Oil-Reservoir Brine-Reservoir Rock System with Dissolution of CO2 at High Pressures and Elevated Temperatures》（Energy & Fuels 2008, 22, 2362–2371）。我們采用了該文獻(xiàn)第2366頁(yè)后一張圖，并用photoshop作了背景雜點(diǎn)擦除。處理后接觸角液滴圖片如下所示：

我們采用了視頻光學(xué)接觸角測(cè)量?jī)x分析軟件中的基于真實(shí)液滴法（RealDrop）的Young-Laplace方程擬合法，計(jì)算其接觸角值，并用橢圓擬合法作為對(duì)比進(jìn)行分析。后，將真實(shí)液滴法的測(cè)試數(shù)據(jù)與Select plane法的Young-Laplace方程擬合法進(jìn)行的測(cè)值結(jié)果對(duì)比。

1、視頻光學(xué)接觸角測(cè)量?jī)x分析軟件中的基于真實(shí)液滴法（RealDrop）的Young-Laplace方程擬合法測(cè)值結(jié)果。

通過(guò)視頻光學(xué)接觸角測(cè)量?jī)x的分析軟件，該圖片的接觸角值計(jì)算結(jié)果平均值為112.698度。文獻(xiàn)公布值為118.7度。

從分析結(jié)果來(lái)看，明顯的該樣品的接觸角值左、右兩邊是不一樣的。且從擬合效果來(lái)看，擬合度非常高。

2、視頻光學(xué)接觸角測(cè)量?jī)x分析軟件中的基于橢圓擬合的測(cè)值結(jié)果。

通過(guò)如上分析可以看出，在橢圓擬合與真實(shí)液滴法Young-Laplace方程擬合均擬合度高的時(shí)候，其測(cè)值結(jié)果比較接近。

3、基于Select Plance的Young-Laplace方程擬合法的視頻光學(xué)接觸角測(cè)量?jī)x的測(cè)值結(jié)果。基于該方法的接觸角測(cè)量?jī)x軟件擬合得到的接觸角值為118度。與文獻(xiàn)值接近。

從該視頻光學(xué)接觸角測(cè)量?jī)x軟件的擬合來(lái)看，左側(cè)的擬合度較高，但右側(cè)擬合度較低。從放大圖片可以明顯看到，該視頻光學(xué)接觸角測(cè)量?jī)x擬合液滴右側(cè)時(shí)，液滴的真實(shí)輪廓與擬合曲線之間明顯存在偏差。這也正是其測(cè)值偏大的原因。

同樣的軟件，如果采用橢圓擬合，擬合結(jié)果與科諾的值非常接近，擬合的接觸角值為110度。

4、其他視頻光學(xué)接觸角測(cè)量?jī)x公司采用基于Select plane算法時(shí)擬合接觸角值時(shí)的效果與上述的軟件基本一樣。

放大的接觸角測(cè)量圖（擬合效果圖。從圖片中可以明顯看到，左側(cè)的擬合效果非常差，右側(cè)的擬合效果較好。且從擬合的接觸點(diǎn)來(lái)看，其找頂點(diǎn)的位置顯然存在誤差。因而，終的接觸角測(cè)量值變大是必然的。